Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

Spanish English French German

El Real Decreto Ley 3/2016, aprobado a primeros de diciembre del 2016 va a determinar la cuasi prohibición de los aplazamientos-fraccionamientos de pago de deudas tributarias. Las medidas restrictivas introducidas que persiguen el fraude fiscal en la fase recaudatoria van a limitar el aplazamiento y fraccionamiento del pago de deudas tributarias a partir de uno de enero de 2017.Así pues :

No podrán ser objeto de aplazamiento fraccionamiento las deudas de tributos que deban ser legalmente repercutidos(IVA/ IGIC), salvo que se justifique debidamente que las cuotas repercutidas no han sido efectivamente pagadas.

Tampoco podrán ser objeto de aplazamiento-fraccionamiento las deudas que resulten de pagos fraccionados en el Impuesto sobre Sociedades.

No olvidemos que ya estaban cuasi prohibidas los aplazamientos de deudas por retenciones de IRPF.

Os dejamos a continuación el artículo "NOTAS CRÍTICAS SOBRE ALGUNAS DE LAS MODIFICACIONES LLEVADAS A CABO POR LA LEY 34/2015 DE 21 DE SEPTIEMRE DE MODIFICACIÓN PARCIAL DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA" publicado en la revista "Quincena Fiscal" de Aranzadis escrito por el Socio Director de este despacho D. antonio Delgado González y al cual podíes acceder en el siguiente enlace:

PULSE AQUÍ

No todo vale, aunque las multinacionales se amparen en interpretaciones de normas tributarias.

Los ingresos obtenidos en España por una multinacional tecnológica( obviamos su nombre) tienen que tributar donde son obtenidos y aunque los facture desde un país distinto( Irlanda ) o desde una web domiciliada en un país de baja tributación.

La clave para ello es la figura del establecimiento permanente, tal como concluye el Tribunal Supremo.

.

Por tanto, cuidado con las planificaciones tributarias agresivas.

Informamos sobre una Sentencia del TSJ de Cataluña de finales de diciembre de 2015 que concluye que cuando no hay beneficio en la venta de un inmueble no ha lugar al pago de la "plusvalía municipal".

Aunque hay varias Sentencias de distintos Tribunales, que confirman el criterio anterior, lo interesante de esta son los medios de prueba que ofrece para la acreditación de que efectivamente no ha habido beneficio en la venta de un bien inmueble, en este caso una tasación y por tanto , no se ha realizado el hecho imponible.

Damos la bienvenida a este Fallo

Si trabajas por cuenta ajena, y además decides hacerte autónomo, es interesante que conozcas todos los efectos que produce el estar cotizando a la Seguridad Social doblemente, es decir, tanto por el Régimen General como por el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos.

De forma genérica, en el caso de que se cumplan con los requisitos establecidos en ambos regímenes para el acceso a la prestación, se tendrá derecho a percibir una derivada de cada régimen. Si en uno de los regímenes no se cumplen los requisitos, las cotizaciones de éste se suman a las del régimen que si los cumple aumentando la base reguladora de éste hasta el límite máximo previsto en la ley.  

Asimismo, será necesario tomar en consideración las peculiaridades que afecten a cada caso concreto así como la contingencia que se produzca. Con respecto a ello, a continuación se exponen algunas de las peculiaridades relativas a las diferentes contingencias que generan derecho a prestaciones:

-        Incapacidad Temporal (con origen en Accidente de Trabajo o Enfermedad Común): Si el accidente laboral se produce en uno de los regímenes, por ejemplo en el Régimen General, generará en éste el percibo de una prestación por Incapacidad Temporal derivada de accidente de trabajo y en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, si cumple los requisitos para ello, generará el percibo de una prestación por Incapacidad Temporal derivada de Enfermedad Común.

-        Incapacidad Permanente (Total o Absoluta): Dependiendo del grado de incapacidad que se le conceda al trabajador, éste tendrá derecho a percibir prestación por uno o por ambos regímenes. En el caso de que sea Total, para un puesto de trabajo concreto, trabajo encuadrado en el Régimen General por ejemplo, el trabajador no estaría incapacitado para poder seguir desempeñando su trabajo en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, por lo que tendría derecho a percibir su prestación derivada de Incapacidad Permanente Total por el Régimen General y seguiría cotizando al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. A estos efectos es importante tener en cuenta el tipo de trabajo desempeñado en cada régimen, ya que también existe la posibilidad de que el trabajador tampoco pueda continuar realizando tareas en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos.

En el caso de que la incapacidad sea Absoluta para todo trabajo, si se cumplen los requisitos en ambos regímenes, el trabajador tendría derecho a percibir dos prestaciones por Incapacidad Permanente, una por cada régimen por el que está cotizando: Régimen General y Régimen Especial de Trabajadores Autónomos.

-        Jubilación: Una vez producida la contingencia que da acceso a esta pensión, si el trabajador cumple los requisitos establecidos para poder percibir pensión de jubilación por ambos regímenes, éste tendrá derecho a percibir dos pensiones, una derivada de las cotizaciones efectuadas en el Régimen General y otra derivada de las efectuadas por el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos.

Carmen Castro Muñoz.

Jueves, 28 Abril 2016 00:00

FISCALIDAD DE LAS COSTAS PROCESALES

La naturaleza de las costas procesales es eminentemente indemnizatoria, es decir, el pago del importe de la condena en costas por la parte perdedora en un proceso supone el pago de una indemnización a la ganadora de la totalidad o parte de los gastos en los que incurrió.

En primer lugar, con respecto a la efectos en el Impuesto sobre el Valor Añadido. Según lo dispuesto en el artículo 78, apartado tres, número 1º, de la Ley 37/1992, no forman parte de la base imponible del Impuesto las cantidades percibidas por razón de indemnizaciones, que por su naturaleza y función, no constituyan contraprestación o compensación de las entregas de bienes o prestaciones de servicios sujetas al Impuesto. Según la naturaleza indemnizatoria de las costas, no procede repercusión alguna del IVA por la parte ganadora a la perdedora, puesto que no es una operación sujeta al impuesto.

No es broma.

Damos cuenta de la Resolución de la Dirección General de Tributos de 4 de abril de 2016, publicada en el BOE el 6 del mismo mes, en la cual la DGT concluye que los intereses de demora son gastos financieros deducibles en el Impuesto sobre Sociedades.

En anteriores publicaciones dejamos constancia de nuestra preocupación sobre el tratamiento tributario de los mismos y el distinto parecer de la AEAT o el TEAC.

Parece que ha sido aclarado y "Kafka haya abandonado la AEAT".

Miércoles, 16 Marzo 2016 00:00

BUENA RESOLUCIÓN DEL TEAR DE GALICIA

La Ley General Tributaria establece que la Agencia Tributaria puede indicar el procedimiento de comprobación limitada mediante una notificación de inicio o si posee los datos suficientes, puede comunicar la propuesta de liquidación directamente.

No obstante lo anterior, el Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia en una reciente resolución considera que la AEAT no tiene libertad para iniciar el procedimiento de comprobación limitada de una u otra forma.

Es decir, la regla general y normal de iniciar el procedimiento de comprobación limitada debe ser mediante la notificación de la comunicación de inicio del mismo.

La notificación directamente por la AEAT de la propuesta de liquidación , además de desvirtuar la propia naturaleza del procedimiento de comprobación limitada, conduce a la indefensión del interesado, pues se le puede privar de elementos para justificar su situación, considera el Tribunal.

Por tanto, damos bienvenida a esta resolución contra las "liquidaciones hechas a tientas"

Lunes, 04 Enero 2016 00:00

¡EL TEAC NOS DA LA RAZÓN !

El Tribunal Económico Administrativo Central en la Resolución nº 6909/2012 y 2396/2012, tramitadas por este Bufete en representación de un cliente, ha anulado una deuda por IVA incoada por la Dependencia de Inspección de la Delegación Especial de la AEAT de Madrid, por importe 1.621.253'14 Euros y una sanción, por importe de 941.328'84 Euros, porque no es posible considerar como deudor por IVA al que no es sujeto pasivo del Impuesto en base a la aplicación directa de la Sexta Directiva, ya que las directivas no transpuestas o en lo no traspuesto al ordenamiento jurídico interior solo son invocables por parte de los contribuyentes pero no por los Órganos del Estado.

Jueves, 10 Diciembre 2015 10:09

ANDORRA NO SERÁ LO QUE FUE

Así es. ¿Por qué? Pues porque el próximo 26 de Febrero de 2016 entrará en vigor el Convenio para evitar la doble imposición entre España y Andorra. A partir de esta fecha, Andorra se compromete a informar de forma agrupada ante requerimientos de información de la Hacienda Pública y no como venía siendo ello hasta ahora , a requerimientos individuales de la Justicia española.

El texto mejora el tratamiento de los dividendos, intereses, ganancias patrimoniales y cánones.

 

Página 1 de 4
Home Blog Mostrando artículos por etiqueta: Fiscal

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Diseñado por JoomlArt.com. Diseño Web Sevilla. es software libre, liberado bajo la GNU General Public License.